Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
そもそも誰が「コメント欄の内容をもってブログそのものやブログ主を非難してかまわない」と言っているのだろう
最初に言っておくと、私は当事者ではなく「本題」に触れる必要がないので、そこはスルー。
まず経緯から説明すると、plummetさんが自身のブログのコメント欄で
と書いたことに対して、hokke-ookamiさんが突っ込み、その後互いのブログのエントリーを通してやり取りをしていたところにJSFさんが参戦というところ。俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、それを『勝手に読み取る』超能力の持ち主らしいので、そっとしといてあげましょう。シッ、チカヨッチャイケマセン。
被害者が電波であっても、加害の重さが免じられるわけでもないし、加害されたからといって被害者の電波っぷりが同情されるわけでもないのにな。
「どっちも平等に価値がない」
で、JSFさんが「「自称中立」というレッテルを貼る愚かさ-週刊オブイェクト」にて
と指摘し、これに対しhokke-ookamiさんが「JSF氏のつまらないトリミング-法華狼の日記」で、しかしhokke-ookami氏、貴方は過去に以下のような主張を行っていますが、これはその主張と矛盾しているのではないのですか？
毎日新聞英字サイトコラムＷａｉＷａｉが断り書きをしていた件について少し - 法華狼の日記
＞正確さを保証しないという断り書きがされたコラムが信用されたならば、まず問題は読者にあるのではないだろうか。
加藤紘一議員の情報戦 - 法華狼の日記
＞そもそも毎日新聞が扇情的な情報を探したのではなく、あくまで紹介しているだけだ。
hokke-ookami氏、貴方は毎日新聞のWaiWai変態記事報道について「毎日新聞はあくまで紹介しているだけだ」と毎日新聞を擁護し、問題は読者にあるとしています。しかし「自称中立」の件になると途端に180度主張を反転させ、「紹介しているだけ」で逃げようとする態度を批判しています。このようなダブルスタンダードは、通らないでしょう。
をあげ、「受け手の責任が問われていない状況へ異議をとなえただけ」であり、「送り手に責任がないと主張」してはいないとしている。・「問題は読者にあるのではないだろうか」という部分の前に「まず」とつけたこと
・注意書きがあっても送り手の責任が無くなるわけではないことを、本文と注記で二度も主張していること
本エントリーに直接かかわってくるのはこの後の部分である。
タグ : 名無しＴ７２神信者 hokke-ookami
嘘吐き
55 ：シルビアユーザー ◆Zy10ydVD1U ：2009/09/30(水) 20:30:38 ID:VLn8Th0r
ここ見てるとだいぶ工作員（？）らしき人が多いみたいですね
一応僕の方からも反論はしておきましょう
僕はデモと懇談会の両方に出ましたが、基本一般人のみです
在特会のメンバーとも話をしましたが きれいな身なりをした大学生や
車雑誌のライターなど そういった人が在特会のメンバーとなってました
このスレでは中国人への暴行事件についていろいろ言われていますので
この件に関して反論したいと思います
自分は間近でこの事件を目撃しましたが あくまでも中国人側が手を出し
こちらは防衛程度です
あと、上の方でも言われておりますが 寄付の強要は無いどころか
こちらが「オリジナルＴシャツとかのグッズありますよね？ 買って運営に
協力しますよ」と言っても
在特会幹部は「すみません、まだそこまで手が回ってません デモの運営・告知
で精一杯です」とコメントするのみ
懇談会で幹部の方が自分のテーブルに来ましたが こちらのテーブルは車・バイク
好きばかりでしたので車の話ばかり 政治の話をしても車関連（環境や道路問題）
の話ばかり 幹部の方に車雑誌のライターの方を紹介してもらうくらいでした
あと、「シナ人は出ていけ」というデモ中のシュプレヒコールですが
正確には「反日運動をするシナ人は出ていけ」というシュプレヒコールです
少なくとも自分が見た限り変な団体じゃ無いです 一見や初心者でも十分参加可能です
56 ：エージェント・７７４：2009/09/30(水) 20:34:22 ID:/hLI5tBh
＞自分は間近でこの事件を目撃しましたが あくまでも中国人側が手を出し
＞こちらは防衛程度です
息を吐くように嘘を付く
参照(1:20あたりから) : 在日特権を許さない市民の会 09年9月27日in秋葉原【在特会】57 ：エージェント・７７４：2009/09/30(水) 20:43:44 ID:mKTjr0rE
>>56
そういうふうにすぐ合いの手打って嘘のように見せるんですよね。
工作員と言うか、運動に反対の人って必ず反応するからすぐわかる。
>>55さん、自分が知ってる情報ともほぼ同じです。
参加した人や最初から映像見た人はきちんとわかるでしょうに、都合のいいところ切り取ってみる人はわからない。
わかってる人はわかってる。
でも反論してくれると、事情が詳しくわかっていいと思いますよ。
黙ってるだけではもう駄目なところまで来てると思う。それもマスコミのせいもありますけどね。
嘘がばれるかどうかも判断できないようでは、デマゴギストとしても失格。
捕虜殺害をもきちんと教えるべきである理由
ただ、そのような誤解をしていた狂想さんのコメントからは「捕虜の虐殺」に関してというものを軽視していることが覗える。
おそらく、捕虜虐殺などどの国もやっていて、この件に関してはどの国も当事者であり、第三者という立場には立てないというようなことをいいたいのだと思う。「お前らの国だってやっていたのだから偉そうにするな」ということなのだろうか。捕虜の虐待などで騒いでいたら、第三者の立場で糾弾できる国がなくなってしまいます。
私はこういった考えには異を唱えたい。
何を切る3
打9mとして789三色の可能性を残しつつ、萬子の両面形を維持した。
その後、上家の立直宣言牌の8mをチーして3900のアガリにつなげた。
他の打牌候補は6mと西。
(1)打6m
b : 799m56789p789s西西
三色と西を追える。8mチー、西ポンに対応できるが、萬子の両面形、平和は消える。
(2)打9m
c : 679m56789p789s西西
萬子の両面形を維持しつつ三色も追える。ドラ赤があるので、47pが先に入った場合は、打9mで立直か。西が雀頭となるので平和、西はつかない。
(3)打西
d : 6799m56789p789s西
58m47pで聴牌。平和は確定だが西はつかず、三色は遠ざかる。
(1)〜(3)の優劣は微妙。
タグ : 麻雀
何を切る2
打牌候補は(1)1m、(2)3m、(3)7m。
私は実戦でこの形から、(2)打3mとしてしまった(b)が、これは失着打。
b : 123345677m45p56s
平和が確定し三色も追えるが、1mを4mと入れ替えない限り断公九がつかない。それより、三色が崩れた場合にも断公九平和を確定させられる(1)、(3)が優れる。
(1)打1mで断公九を確定させ(c)、三色が崩れたときに打7mで平和を確保(d)する。
c : 233345677m45p56s
d : 23334567m345p56s
(3)打7mで平和を確定させ(e)、三色が崩れたときに打1mで断公九を確保(d)する。
e : 123334567m45p56s
もちろんそれぞれの場合とも、6pまたは4sが入った場合(f、g)にも、高めの三色を捨て、断公九平和を確定させる(h)という選択肢もある。
f : 123334567m456p56s
g : 233345677m456p56s
h : 23334567m456p56s
基本符の高い断公九を先に確定させる(1)がベストであろう。高め三色の聴牌を取ったときには、聴牌までに牌の振り替りがなければ、断公九と平和のうちaからの打牌の時点で先に確定させた方の役のみ複合するからである。
仕掛けまで考えるといっそう(1)の優位が強まる。断公九を確定させた上で、高目を入れての三色を追えるのは打1mだけである。
私はプレイ中には、「3mと7mのどちらを雀頭にするか？456の三色を見て7mを雀頭に」というところまでしか考えが及ばなかった。萬子を「23334567」や「33345677」という形で使い、断公九を確定させられることには気付いたのは、
i : 12345677m456p56s
で立直をかけてからだった。頭の中で萬子を「123456」+(「33」or「77」)という形に固定してしまい、柔軟に構成を考えることができなかった。orz
ただし、筒子、索子がjのような並びなら、打3m(k)が345と456三色の両天秤という意義を持つ。
j : 123345677m45p45s
が、それでもやはり打1m(l)が優位であろう。打1mなら三色が崩れても断公九平和が確保でき、赤と立直で満貫が狙えるという点、打3mは36p36sのいずれが入っても三色の聴牌になるが、必ず高め安めがあるという点を考慮すると、打1mを選択したい。
k : 123345677m45p45s
l : 233345677m45p45s
タグ : 麻雀
